飞鸟登陆    复制

(网络搜索图片)

继广州文化娱乐业协会首先拒绝接受“卡拉OK”版权费标准之后，上海、北京、江苏等地的卡拉OK企业也纷纷对国家版权局的标准提出质疑，使刚出台的政策“卡壳”，大有全国抵制趋势。

 

区区12元遭遇如此大面积强硬抵制，这大概是国家版权局没有想到的，其实，在收费标准出台前就已经有不同声音了，而无视不同声音的强制，引来了更加强硬的对抗。

 

对“卡包”收费，起源于版权保护，这本是对著作权人知识的认可，但以如此强硬手段行事，似乎版权局与音像协会衙门水清，饿的眉毛胡子一把吞了。而如果说“卡拉OK”企业是暴利，那也应该整顿企业行为，采用强制收费与抽头有何不同？还有说版权局此举是杀富济贫，可“K歌”早已是民众的一种娱乐方式，杀谁济谁呀？更可怕的说法是和国际接轨，心跳了，在中国，接轨就是涨价，就是消费者多掏腰包！

 

这里的关键窃以为除去是否有意侵害著作权而言，关键应有两点:

 

其一，收费主体是否具备法定资格，具备了法定资格又如何让著作权人收益。在国家版权局的标准中没有给出明确，这种含混的态度本身就让人不舒服，据笔者所了解，国外对此的态度非常谨慎，原因就是收费与分配环节难以确定，程序复杂所至，就保护著作权而言，中国远不及国外规范。

 

其二，“卡拉OK”这种娱乐形式，面向大众，国家应该大力引导其向健康方向发展，更好的为大众服务。而对大众负责任的态度应该是形式健康，消费合理的体现，本来公众对“K歌”的消费不透明就颇多微词，如果再加大政策收费，最终埋单的必将是民众。

 

长久以来，知识产权保护一直是中国的薄弱，而治理薄弱就一定要收费,而且是强制收费,此种方式对于收费对象而言,结果就是对应措施的演变,因为意识里的抵触,而对于政策制订者,则是专制的盲目,因为抓不住根本.常说收费是手段而非目的,可民众实际感受到的却恰恰是目的而非手段,这就不能不说是一种以恶制恶的盲动,其结果遭遇"卡壳"也就不足为奇了.

 

卡包收费事件的最终结果,各方是否会化干戈为玉帛,反映的是中国未来的法制走向,是继续将权利滥用,还是法制下的权利归位,这对政府、著作权人、文化娱乐行业都是一次考验,更是对社会公平与公正的一次验证.

 

一曲K歌,民众大有想说爱你并不是很容易的事了....而版权局是否腹水难收...爱悠悠,恨悠悠...卡拉还能OK?!